Beslan davası avukatları: Rusya AİHM sürecini uzatmaya çalışıyor

Moskova/Ajans Kafkas – Beslan eylemi mağdurlarının avukatları, Rusya’nın AİHM’de görülen dava sürecini uzattığını açıkladı.

Moskova’da düzenlenen basın toplantısında Beslan eylemi mağdurlarının avukatları Mikhail Trepaşkin ve Sergey Kniazkin, Rusya’nın mağdurların davasının incelenmesini uzattığını açıkladı.

 

1 Eylül 2004’de bir grup silahlı eylemcinin Kuzey Osetya’nın Beslan kasabasındaki bir okulda bulananları rehin almasıyla başlayan olaylar, eylemin üçüncü günü Rusya güvenlik güçlerinin düzenlediği kontrolsüz operasyonla katliama dönüştü. Rehinelerden 186 çocuk ve 148 yetişkin hayatını kaybetti. Eylemciler ve güvenlik güçleriyle birlikte toplamda en az 385 kişi öldü, 700 üzerinde kişi yaralandı.

 

Beslan eylemi mağdurları 2007 yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM) başvurdu. Dönemin Beslan’ın Sesi sivil toplum örgütü başkanı Ella Kesayeva, uluslararası örgüte başvurularında eylem ve rehinelerin ölümüyle ilgili objektif bir soruşturma talebinde bulunduklarını ifade etmişti.

 

Toplam olarak AİHM’e yedi dosya haline başvuru yapıldı: ‘Tagayeva ve diğerleri’, ‘Dudiyeva ve diğerleri’, ‘Albegova ve diğerleri’, ‘Savkuyev ve diğerleri’, ‘Aliyeva ve diğerleri’, ‘Kokova ve diğerleri’, ‘Nogayeva ve diğerleri’. Tüm bu dava başvuruları AİHM tarafından tek bir dava dosyasında ‘Tagayeva ve diğerleri’ dosyasında birleştirildi.

 

Beslan mağdurlarının AİHM süreci ile ilgili Moskova’da Bağımsız Basın Merkezinde düzenlenen basın toplantısında dava avukatları, Avrupa Konseyi Parlamenterler Asamblesi uzmanı, Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu başkanı Mikhail Trepaşkin ve Rusya Gazeteciler Birliği üyesi, hukukçu Sergey Kniazkin katıldı.

 

Eylül ayında Beslan’lı vatandaşlar Rusya’daki davada herhangi bir ilerleme görmediklerini ve AİHM’deki davalardan umutlu olduklarını kaydetmişlerdi. Beslan Anneleri sivil toplum örgütü Başkanı Susanna Dudiyeva, Dmitri Medvedev’in vaatlerine rağmen soruşturmada herhangi bir ilerleme olmadığını dile getirmişti.

 

AİHM’e başvuruda bulunanlar, devletin rehinelerin güvenliğini koruma konusunda sorumluluğunu yerine getirmediğini, eylem hakkında istihbarat sahibi olmasına rağmen devletin eyleme göz yumulduğunu, siloviklerin okulun güvenliğini sağlamak yerine, devlet başkanı kortejinin geçiş yolunda güvenlikle ilgilendiğini, rehine kurtarma operasyonunun profesyonelce olmadığını ifade ediyorlar. KU/ÖZ/YA