Что делал Шоу в деревне Матани? Даже если считать, что в яме он сидел под совершенно другим свинарником. Кто осмелился хоть на минуту привести его в эту деревню, под самый нос к известному другу госбезопасности? Про самого Ташкенту Отиашвили говорит: «Он был на редкость смелым парнем. Нельзя было человека с его возможностями оставлять без дела». Значит, кто-то из его соседей оказался еще отчаяннее? Матани — родина героев и авантюристов? Прячут всех подряд — террористов и заложников? В это придется поверить: иначе жена Ташкенты проговорилась бы. Она ведь утверждает, что Отиашвили уговаривал Мераба забрать Шоу из его, Отиашвили, дома в свой, но не говорит, что Мераба заставили это сделать.
Итак, Питер Шоу был задействован в операции с ведома Зураба Отиашвили. Это самая вероятная причина, по которой Отиашвили отвергает само существование операции, хотя о ней говорит министр. Это подтверждается тем, что его собственное ночное мероприятие по восстановлению утерянных документов счастливо совпадает с освобождением знаменитого заложника. Это подтверждается и словами вдовы Мераба: зачем ей признавать, что друг мужа — настолько грязная личность, когда сам Отиашвили превозносит покойного друга до небес?
Но что задумывали господа чекисты? Какую судьбу они готовили участникам ночного лесного саммита?
Совместить на безлюдной дороге разыскиваемого заложника и разыскиваемых же террористов имеет смысл только для одного: объявить последних похитителями первого. Другие журналисты намекали, что готовилось «шоу для Шоу». Перестрелять карачаевцев, а Шоу предложить опознать их как своих похитителей? Но он мог отказаться их «узнавать» (но мог узнать, наоборот, Отиашвили). Следовательно, гораздо вероятнее, что заложник должен был погибнуть.
Погибнуть он должен был от оружия карачаевцев или оружия, на котором имелись бы отпечатки их пальцев. То и другое вряд ли можно было получить от карачаевцев живых. Не для того же свели Шоу и карачаевцев в таком глухом месте, чтобы на суде обе стороны заявили, что первый раз друг друга видят, а британец еще и про поросят рассказывал. Впрочем, его могли и пощадить. Щадить же людей, числящихся в розыске, и за которых (мертвых, разумеется) платят хорошие деньги, у МГБ Грузии, и тем более у ФСБ РФ, никакого резона не было. Что через месяц и подтвердилось.
Просмотрев статью назад, читатель убедится, что к столь мрачному предположению нас привели не рассказы осужденного, которому, конечно, мало кто склонен верить, а несомненные факты публикаций (в том числе заявление Крымшамхалова и Батчаева, увидевшее свет через день после ареста первого и гибели последнего) и самые правдоподобные объяснения, которые мы даем странным словам самих грузинских чекистов.
Рассказ Крымшамхалова, переданный Кистинцем, всего лишь дает одну из возможных картин происшествия; он дает более правдоподобное, на мой взгляд, объяснение причины гибели Ташкенты. Был ли сам Отиашвили рядом с Шоу в этот момент — не имеет решающего значения для его обвинения в организации кровавой комбинации с заложником. Присутствие замминистра Аласании мог бы подтвердить только Питер Шоу: остальные свидетели недоступны.
«Я считаю, что Ташкента должен быть представлен к награде», — говорит Отиашвили в том же интервью. «Если бы не Ташкента, — пишет интервьюер в предисловии, — Питер Шоу до сих пор сидел бы в яме». От себя поправим: не сидел бы, а лежал…
Не уверены насчет награды, но думаю, что Ташкента — Мераб Мекудишвили — действительно помог спасти британца. Не потому, что смело противодействовал планам своих кураторов-чекистов, а потому, что не знал этих планов и не сумел в них вписаться. Оказался более нормальным человеком, чем от него ожидали.
В декабре 2004 года Британская вещательная корпорация (ВВС) сообщила, что грузинские власти приглашают Питера Шоу для опознания неких подозреваемых в его похищении. Нам представляется маловероятным приезд бизнесмена в криминальную столицу Грузии – верить грузинским властям, однажды совершим преступление, тем самым испытывая судьбу второй раз, явно не правилах цивилизованного европейца.
Майрбек Тарамов – Марк Уленш,
Чеченньюс
