Реконструкция
Достоверно о событиях 6 ноября 2002 года известны только две вещи: Шоу освобожден, Ташкента убит. Оба эти события произошли в одном месте: Шоу видел, как кого-то убивают, именно в это время; рассказ Крымшамхалова это подтверждает. Назовем это место пунктом N. Построим картину событий максимально простым способом, постепенно привлекая нужное из цитат.
Предположим сперва самое простое: что в пункте N не было никаких карачаевцев и засады, были только Шоу, Ташкента и еще три «бандита». Оказавшийся после этого на свободе Шоу явился к совершенно случайным людям, никто за ним не гнался. Значит, либо «бандиты» отпустили его со словами «Иди куда глаза глядят, выйдешь к людям — скажешь, что мы разбежались». Либо «бандитам» было не до него.
Заложника в глухом месте легче пристрелить, чем осложнять себе жизнь возможными последствиями. Если бы была цель потом обвинить кого-то (например, чеченцев) в похищении, то безлюдное, неопределенное место для этого не годилось бы. Значит, «бандиты» действительно «разбежались».
От кого? Друг от друга или гонясь друг за другом? Вместе приехали, потом что-то «не поделили», но застрелили при этом не заложника, а одного из своих, потом устроили салочки, позабыв о заложнике? Конечно, такой сюжет тоже можно вообразить, но оставляем его для коммерческих авторов, поскольку критерию простоты он не отвечает.
Итак, почти достоверным нам представляется, что в пункте N были люди, которых Шоу не видел, и что «бандиты» не разбежались, а убежали (уехали) в погоне за кем-то.
Поскольку других персонажей на роль преследуемых никто не предлагает, рассмотрим тех, кого представил осужденный впоследствии карачаевец. В материалах уголовного дела — допросах самого Крымшамхалова, показаниях его знакомых — он предстает человеком очень серьезным, и мы не поверим, что ранение по неосторожности он мог развить в столь красочную историю. Тем менее ее стал бы придумывать от его имени кто-то другой: Юсуф жив и даже вправе подать на публикаторов иск за клевету. Но если эти доводы, на мой взгляд — очень сильные, читателя не устраивают, то дальше читать не стоит.
Если же рассказу Крымшамхалова верить, то в точке N в этот вечер сошлись по меньшей мере три группы: карачаевцы и Ташкента; Шоу и высокие чины грузинской госбезопасности; засада.
Питер Шоу говорит только о четверых. Один из них, Ташкента, погиб на его глазах. Раз Крымшамхалов сумел разглядеть в машине Шоу, то Шоу его тем более должен был заметить. Оставшиеся два «бандита», таким образом, — это сидевшие в машине с Шоу замминистра и главный чекист района…
Тело было сдвинуто на несколько метров, утверждают родственники покойного. Зачем? Самое простое объяснение — чтобы не мешало. Ташкента шел от одной машины к другой, значит, находился между ними, значит, сдвинули его те, кто гнался за другими. Вряд ли замминистра и районный начальник сами вели стрельбу «из пистолетов и автоматов», скорее у сидевших в засаде был приказ в отношении противной стороны: будут уходить — огонь на поражение. Ташкента оказался на линии огня. Другие версии типа «он слишком много знал» — гораздо сложнее: у участников инцидента не было времени обсуждать, кто сколько знает; Ташкента как посредник между двумя группами все равно должен был рано или поздно увидеть всех участников встречи. Так что будем считать, что он погиб случайно, «под горячую руку», и не даст нам ключей к другим загадкам.
Займемся его высокими друзьями. Возникает сомнение: мог ли Крымшамхалов узнать в лицо заместителя министра госбезопасности Аласанию, начальника районного управления Отиашвили и английского банкира Шоу? Тем более что уже были некие показания Крымшамхалова, на мой взгляд, высосанные из пальца, — о его знакомстве с московским бандитом Лазовским. В заявлении, подписанном Юсуфом и Тимуром Батчаевым и датированном августом того же 2002 года, говорилось:
«Как руководителей среднего звена (в операции по взрывам домов. — М.Т.-М.У.) мы знаем только двоих: 1) подполковник, татарин по национальности, кличка (псевдоним) Абубакар; 2) полковник, русский по национальности, псевдоним Абдулгафур. Мы предполагаем, что Абдулгафур и известный сотрудник российских спецслужб Макс Лазовский — это одно и то же лицо».
Думаю, что обещанные за это заявление деньги на спасение подвигли Крымшамхалова на самооговор: из всего известного следует, что он не знал над собой никаких руководителей, кроме Деккушева.
Но заявление писалось с заранее заданным содержанием, а рассказ о перестрелке происходил спонтанно, без всякой видимой цели, тем более что рассказчик оставался в пределах досягаемости тех, кого он обвиняет в тяжком преступлении — удержании заложника. Непонятно, кому можно было бы продать этот рассказ. Он до сих пор не был опубликован.
Знать же в лицо замминистра и тем более своего ближайшего противника — Отиашвили — беглецы, скрывавшиеся в Панкиси, могли из передач грузинского телевидения. Портрет похищенного британца в Грузии тоже широко распространялся.
Итак, мы считаем изложенную информацию достаточной для предъявления Отиашвили обвинения в соучастии в похищении человека и для рассмотрения этого обвинения судом (не российским, разумеется). Очень вероятным нам кажется и соучастие министра Хабурдзании и его заместителя Аласании.
Сотрудники
